
Справа № 369/16693/20
Провадження №2/369/2657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від генерального директора Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Іжаковського О.В. про заміну позивача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Заява мотивована наступним, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № 020/2663728-СК.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином, від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - належним позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи ) відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву генерального директора Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Іжаковського О.В. та замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», на належного позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Керуючись ст.ст. 55, 48, 49 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити позивача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію даної ухвали направити іншим учасникам розгляду, які відсутні в судовому засіданні і повідомити їх про заміну правонаступника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 98711882, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16693/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: