Рішення № 98711541, 02.08.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/530/21 Провадження № 2-о/358/59/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, поскільки в свідоцтві про її народження не вірно записано ім`я матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 11.05.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 жовтня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 992.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 19 жовтня 2018 року за реєстровим №236, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 11.05.2021 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про її народження невірно записано ім`я матері спадкоємця та спадкодавця - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_2 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 25/02-31 від 11.05.2021 року (а.с. 18).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1970 року Вербівським сільським бюро ЗАГС Кам`янського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лебедівка, Кам`янського району Черкаської області народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в свідоцтві про її народження невірно вказане ім`я її матері та спадкодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Бориспіль, Київської області дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов