Ухвала суду № 98711419, 20.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1003/21

Провадження №2/283/449/2021

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір позики з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» як фізична особа-підприємець, яким вона являється і на даний час.

Таким чином дана справа стосується спору, що виник при виконанні правочину у господарській діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

В частині 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, дану справу належить розглядати в порядку господарського судочинства і вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання договору позики недійсним у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко