Ухвала суду № 98711411, 02.08.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1019/20

Провадження № 1-кп/282/69/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

за участю прокурора: Кухарчука С.П.

захисника: Кравчука В.І.

представника служби у справах дітей: Матійчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання 15.07.2021 р. та 02.08.2021 р., яке призначено у режимі відео конференції із Баранівським районним судом Житомирської області, обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 02 серпня 2021 року у підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Повістки про виклик його до суду, неодноразово останньому не вручалися та поверталися до суду з відміткою Укрпошти - «адресат відсутній».

У зв`язку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування потерпілого суду не відоме і на виклики суду він не з`являється, а також клопотання про накладення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Захисник не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому повістку про виклик до суду, однак заперечував щодо накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей Матійчук О.В. не заперечувала щодо задоволення заявлених прокурором клопотань.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3 та накладення на законного представника обвинуваченого грошового стягнення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3 і вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8 Інформаційного листа ВССУ від 16.01.2017 року №222-66/0/4-17 визначено, що якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 до суду не з`являються, повідомлялись належним чином, суд вважає за необхідне накласти на законного представника ОСОБА_2 грошове стягнення, у зв`язку з їх неодноразовою неявкою у підготовчі судові засідання в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.139, 323, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 13 вересня 2021 року.

Накласти на законного представника ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин, які стягнути: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/ 21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100, за неявку в судове засідання без поважних причин, стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ вул.Липська,18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури Кухарчука С.П.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя В. В. Вальчук