Вирок № 98711262, 02.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8190/19

Категорія 93

1-кп/295/147/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання - Костюкової М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12019060020002066 від 18.05.2019 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.11.2005р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2007 іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі згідно вироку від 14.11.2005.

-16.01.2012р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309КК України на 3 місяці арешту.

по обвинуваченню за ч.2 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів - Охрімчук М.О., Занічковської Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2019 близько 12 години 15 хвилин перебував в приміщенні магазину «Полісся-Продукт», що належить TOB ТК «Полісся-Продукт» та знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Володимирська, 3/1 де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, підійшовши до полиці торгівельної зали магазину, де знаходилися продукти харчування звідки таємно повторно викрав: одну банку ікри лососевої зернистої червоної (форель) с/б 100 гр «Золота унція», вартістю 155 грн 91 коп, одну банку ікри лососевої зернистої червоної ж/б 80 гр ТМ Спецпосол, вартістю 102 грн 96 коп. Викрадені товари сховав до кишені спортивної куртки в яку був одягнений та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав TOB ТК «Полісся-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 258 гривень 87 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт.185 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що в травні 2019 вдень зайшов в магазин «Полісся-Продукт» по вул.Володимириській в м.Житомирі та коли за ним ніхто не спостерігав викрав дві баночки червоної ікри, які поклав в кишеню куртки та вийшов з магазину. Ікру потім з`їв. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов TOB ТК «Полісся-Продукт» визнає.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 як особа посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, оскільки він має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, не становить високої небезпеки для суспільства. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Цивільний позов TOB ТК «Полісся-Продукт» про стягнення з обвинуваченого 258,87грн на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB ТК «Полісся-Продукт» 258,87грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: компакт-диск помаранчевого кольору «DVD-R» формату із відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Полісся-Продукт» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Зіневич