Ухвала суду № 98711166, 02.08.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 158/1778/21

Номер провадження 2-о/167/53/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і пікування – Ківерцівська міська рада Волинської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною, втановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся у Ківерцівський районний суд Волинської області зі заявою про визнання фізичною особи недієздатною, втановлення опіки і призначення опікуна.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецької від 02.07.2021 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_4 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд 12.07.2021 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, залучено до участі у справі, як заінтересовану особу: ОСОБА_2 ; постановлено справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних; судове засідання призначено на 02.08.2021 року.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12.07.2021 року визначено присяжних: М.М. Максимюка та Н.В. Марценюк. Присяжна Н.В. Марценюк, у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином запрошена як присяжна для розгляду даної справи 02.08.2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (ас 33).

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: особу, яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей-інвалідів або членів сім`ї похилого віку; іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Встановлено, що присяжна ОСОБА_5 виїхала у Республіку Польща на заробітки.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявниці на доступ до справедливого суду, доходжу висновку про необхідність заміни присяжної ОСОБА_5 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 5, 293, 299 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і пікування – Ківерцівська міська рада Волинської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною, втановлення опіки і призначення опікуна, - визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжну ОСОБА_6 та здійснити автоматичне визначення інших присяжних.

Передати цивільну справу № 158/1778/21 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 02.08.2021 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька