Ухвала суду № 98709181, 02.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6269/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Держмитслужби про витребування доказів по справ № 620/6269/21,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/6269/21. Спірним у даній справі є питання щодо визначення митної вартості товару ввезеного позивачем на територію України.

11.06.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: платіжне доручення, що підтверджує оплату за товар ''Душові кабіни'', який поставлявся на територію України на підставі зовнішньоекономічного контракту від 01.03.2020 № VIVIA202020, укладеного з XUANCHENG CHONG AI SANITARY WARE CO., LTD (Китай) та інвойса від 30.10.2020 № VIVIA202008-1; виписку з бухгалтерської документації, яка підтверджує перерахування коштів за поставлений товар.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи безпосередньо підтверджують вартість товару, однак не були подані позивачем ні до митниці , ні до суду.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи те, що витребувані відповідачем докази не були надані позивачем нас час прийняття спірного рішення, то суд дійшов висновку, відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко