Ухвала суду № 98708811, 02.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 520/5565/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з питань роз' яснення рішенні суду від 27.05.2020 у справі 5205565/2020, -

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі 520/5565/2020, що набрало законної сили 10.08.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій, рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 13.03.2020 № 841205/96. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII, виходячи із розрахунку 90 % від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 № 18-134, з 13.12.2019 року та здійснити виплату різниці пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

27.07.2021 року від позивача надійшла заява щодо роз`яснення судового рішення від 27.07.2020 у справі № 520/5565/2020 в частині, а саме: чи зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснювати виплату різниці пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи із розрахунку 90 % від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 № 18-134, з 13.12.2019 року.

Питання роз`яснення судового рішення є такими, що пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До матеріалів поданої позивачем заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву щодо роз`яснення рішення суду від 27.05.2020 у справі 520/5565/2020 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.