Ухвала суду № 98708699, 02.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року № 520/8916/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив податкове повідомлення-рішення №0001345406 від 31.03.2020, складене Офісом великих платників податків ДПС, скасувати у повному обсязі.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 було відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 14.06.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення.

Призначено у адміністративній справі №520/8916/2020 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення судову економічну експертизу.

Проведення економічної експертизи у адміністративній справі №520/8916/2020 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

26.07.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Денисенко Олени, якому доручено виконання судової економічної експертизи №21707/21-72, в якому він просив надати матеріали, необхідні для проведення експертизи: розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, оформлені AT «Харківобленерго» за період 30.08.2019-29.11.2019, відповідно до даних Додатку №1 до Акта про результати камеральної перевірки №142/28-10-54-06-12/00131954 від 28.02.2020 (надалі - Розрахунки коригування); пояснення/довідки AT «Харківобленерго» та відповідні документи щодо підстав для оформлення зазначених вище Розрахунків коригування; додаток №1 до податкових декларацій AT «Харківобленерго» з податку на додану вартість та розшифровка до Додатку №1 за серпень 2019- січень 2020в електронному виді (формат Excel, Access); облікові бухгалтерські регістри AT «Харківобленерго», дані яких стали підставою для оформленні податкової звітності з ПДВ в частині визначення податкових зобов`язань за серпень 2019-січень 2020 в електронному виді (формат Excel, Access); інші документи, які стосуються поставлених на вирішення експертизи питань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічного змісту положення містить ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних експертом документів у сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст.ст.80, 105, 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго»: розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, оформлені AT «Харківобленерго» за період 30.08.2019-29.11.2019, відповідно до даних Додатку №1 до Акта про результати камеральної перевірки №142/28-10-54-06-12/00131954 від 28.02.2020 (надалі - Розрахунки коригування); пояснення/довідки AT «Харківобленерго» та відповідні документи щодо підстав для оформлення зазначених вище Розрахунків коригування; додаток №1 до податкових декларацій AT «Харківобленерго» з податку на додану вартість та розшифровка до Додатку №1 за серпень 2019- січень 2020в електронному виді (формат Excel, Access); облікові бухгалтерські регістри AT «Харківобленерго», дані яких стали підставою для оформленні податкової звітності з ПДВ в частині визначення податкових зобов`язань за серпень 2019-січень 2020 в електронному виді (формат Excel, Access); інші документи, які стосуються поставлених на вирішення експертизи питань.

Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.

Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко