Ухвала суду № 98708203, 02.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4651/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у справі №440/4651/21 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити Новосанжарській селищній раді Полтавського району Полтавської області здійснювати будь-які дії, спрямовані на продаж на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки кадастровий номер 5323484400:00:002:0732, площею 2,00 га, ОСОБА_1 на графічному матеріалі, поданому разом із заявою про надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка знаходиться за межами населеного пункту Малоперещепинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

20 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн. у справі №440/4651/21 на виконання ухвали суду від 25 травня 2021 року.

Вказана заява передана судді Сич С.С. 02 серпня 2021 року.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн. у справі №440/4651/21, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Разом з тим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з чим оригінал квитанції №30-10152216/С від 30.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 454 грн. надіслано судом заявнику разом із супровідним листом Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року №440/4651/21/24389/21, який був отриманий ОСОБА_1 15 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у справі №440/4651/21 необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у справі №440/4651/21 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич