Ухвала суду № 98707332, 02.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

02 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3972/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43142606), Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Покровська, буд. 67, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, код ЄДРПОУ 34515019) про визнання неправомірними дій і рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-1) та Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач-2) з позовними вимогами ( зурахуванням уточненого адміністративного позову) про:

- визнати незаконними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області та скасувати вимогу №Ф-344-25 виданою від 04.02.2021 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , в сумі 42860, 54 грн. який пред`явленний зобов`язаннями Відповідача 1, так як сума боргу не узгоджена між відповідачами;

- визнати незаконними дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2021 року від Новоукраїнського районного відділу ДВС, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 21969,20 грн., пред`явленний зобов`язаннями Відповідача 2 так як суми боргу не узгодженні.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачами 10 рішень Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення 10 окремих публічно-правових спорів, які не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1. Визнати незаконними дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2021 року від Новоукраїнського районного відділу ДВС, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 21969,20 грн., пред`явленний зобов`язаннями Відповідача 2 так як суми боргу не узгодженні.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірними дій і рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги:

1. Визнати визнати незаконними дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2021 року від Новоукраїнського районного відділу ДВС, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 21969,20 грн., пред`явленний зобов`язаннями Відповідача 2 так як суми боргу не узгодженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник