Ухвала суду № 98706167, 30.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2021 р. Справа №200/1933/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи – задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 періоди роботи на Крайній Півночі з 09.11.1982 року по 01.07.1987 року та з 05.11.1990 року по 01.01.1991 року в пільговому обчисленні, зарахувавши кожен рік роботи за один рік та шість місяців; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на Крайній Півночі з 09.11.1982 року по 01.07.1987 року та з 05.11.1990 року по 01.01.1991 року у пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районі Крайньої Півночі. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

28 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить суд виправити описку, що міститься у рішенні від 29 березня 2021 року по справі № 200/1933/21-а, а саме: доповнити рішення фразою «провести перерахунок, нарахування та виплатити пенсію позивачу з урахуванням спірного стажу за період з 09.11.1982 року по 01.07.1987 року та з 05.11.1990 року по 01.01.1991 року (з урахуванням виплачених сум) з 02.10.2013 року (з моменту звернення про призначення пенсії).

Суд відмовляє у вищевказаній заяві про виправлення описки у судовому рішення з огляду на наступне.

Як вже було судом зазначено рішенням від 29 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Як вбачається з тексту вказаного рішення, а саме сторінки № 7, у задоволені позовних вимог про зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії, нарахування та виплату пенсії з урахуванням спірного стажу та заробітної плати з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, відмовлено, оскільки судом визначено, що ця вимога є передчасною, оскільки ОСОБА_1 не зверталась до пенсійного фонду із відповідною заявою та не отримувала відмову у перерахунку пенсії.

Отже, судом не допущено описки у судовому рішення від 29 березня 2021 року у справі № 200/1933/21-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі № 200/1933/21-а.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко