
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1352/21
Провадження № 3/945/912/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
09.06.2021 о 21 годині 33 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці — на прилеглій території магазину по вулиці Перемоги у селі Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, де вчинив сварку з ОСОБА_2 та образливо до неї чіплявся.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого до служби 102 звернулася ОСОБА_2 з заявою про те, що 09.06.2021 о 21:33 за адресою: Миколаївський район, с. Маловарварівка, вул. Победи, ОСОБА_1 облив водою заявницю біля магазину (а. с. 4); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується прийнятого від ОСОБА_2 (а. с. 5); копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.06.2021 вона перебувала біля приміщення магазину у с. Маловарварівка, де до неї підійшов ОСОБА_1 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, після чого облив останню водою (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н. О. Шаронова
Судове рішення № 98704909, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1352/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: