Ухвала суду № 98704729, 02.08.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/485/21

Провадження № 2/467/231/21

У Х В А Л А

02.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, за клопотання позивача витребувано у відповідача кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», а також документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по спірному кредитному договору, з відміткою про ознайомлення.

15 липня 2021 року до суду надійшов відзив від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в якому серед іншого, відповідачем зазначено про наявність укладених між позивачем та відповідачем чотирьох кредитних договорів:

1)кредитний договір № 102426001 від 15 грудня 2020 року, право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК`Кредит –Капітал» згідно договору відступлення право вимоги № 71-МЛ/Т від 13 травня 2021 року;

2)договір про споживчий кредит № 2459544 від 06 січня 2021 року, право вимоги за яким відступлене ТОВ «ФК`Кредит –Капітал» згідно договору відступлення право вимоги № 67-МЛ від 23 квітня 2021 року;

3)кредитний договір № 2916386 від 20 жовтня 2020 року (щодо якого відповідач вказав про повне погашення кредиту);

4)кредитний договір № 2203293 від 19 листопада 2020 року (щодо якого відповідач вказав про повне погашення кредиту).

Разом з тим, статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що вказує на можливість звільнення особи від сплати цих витрат.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про невідповідність позовної заяви пунктам 4 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява містить позовну вимогу про визнання недійсним кредитного договору між сторонами без зазначення його конкретних умов, номеру та дати укладення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із змісту позову не зрозуміло, який саме з чотирьох кредитних договорів, укладених сторонами, є предметом оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

За такого, якщо позивач, усуваючи недоліки за ухвалою суду, дійде висновку про необхідність заявлення позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору № 102426001 від 15 грудня 2020 року або договору про споживчий кредит № 2459544 від 06 січня 2021 року, позивачу необхідно буде визначитися про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК`Кредит –Капітал», яким право вимоги за яким відступлене згідно договорів відступлення право вимоги.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви у новому викладенні з зазначенням конкретної дати кредитного договору, який оспорюється.

У разі, якщо позивач заявить позовні вимоги про визнання недійсними декількох кредитних договорів, то у позовній заяві слід розмежувати обставини позову щодо кожного з них.

Позовну заяву в новій редакції слід подати по числу відповідачів.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.

Суддя Т.М.Кологрива