Рішення № 98704641, 29.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
127/16618/21
Номер документу
98704641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/16618/21

Провадження № 2/127/2779/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Пустовіт А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСЕРВІСБУД» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНСЕРВІСБУД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

Позов мотивований тим, що у приватній власності позивач перебуває будівля складу літ. «Б» з прибудовами, загальною площею 633,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0733 га, кадастровий номер 0510137000:03:003:0141, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що у власність ТОВ «Вінсервісбуд» перейшла будівля, то відповідно до нього переходить і право власності на земельну ділянку, на якій така будівля розташована. Таким чином, ТОВ «Вінсервісбуд» просило суд визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0733 га, кадастровий номер 0510137000:03:003:0141.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання позову.

В підготовчому судовому засіданні 29.07.2021 року представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання позову. Суду пояснив те, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та визнаються відповідачем.

Представники сторін не заперечували проти розгляду справи по суті у підготовчому провадженні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

06.09.2018 року за Позивачем було зареєстровано право приватної власності на будівлю, склад з прибудовами, загальною площею 633,2 кв.м, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.10.2020 р.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2021 р. власником земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510137000:03:003:0141, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0733 га, є ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2021 р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відомості щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0510137000:03:003:0141 відсутні.

Відповідно до довідки №01-16/53 від 29.06.2021 р., виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сорочинською І.Г. згідно з матеріалами спадкової справи №11/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Положеннями ч. 1 ст. 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

При цьому при застосуванні положень статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України належить виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується і випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 12.10. 2016 р. по справі №6-2225цс16.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Положеннями частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який просить залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 377, 392 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0733 га, кадастровий номер 0510137000:03:003:0141 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНСЕРВІСБУД», код за ЄДРПОУ 41934781.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02.08.2021 р.

Відомості про учасників справи :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНСЕРВІСБУД», 21007, м. Вінниця, вул. Липовецька, 6А, код за ЄДРПОУ 41934781;

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98704641 ?

Документ № 98704641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98704641 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98704641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98704641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98704641, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 98704641, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98704641 відноситься до справи № 127/16618/21

Це рішення відноситься до справи № 127/16618/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98704634
Наступний документ : 98704642