Ухвала суду № 98704241, 02.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2638/19

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

30.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Форостяної О. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, комунальна форма власності на земельну ділянку щодо якої встановлюється порядок користування зареєстровано 30.07.2021 року. Тобто, станом на дату подання позовної заяви розпорядником вказаної земельної ділянки є Стрижавська селищна рада. До цього часу дана земельна ділянка мала державну форму власності і розпорядником її було Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки Стрижавської селищної ради, оскільки остання є розпорядником спірної земельної ділянки, так як дана земельна ділянка комунальної форми власності, власність територіальної громади.

Представники позивача – відповідача ОСОБА_4 , адвокати Кухар О.І. та Кривосар І.О. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної заяви, оскільки Стрижавською селищною радою пропущено процесуальний строк, передбачений ст. 53 ЦПК України на вступ третьої особи для розгляду справи. Крім того, директор відповідача «Агрофірма «Батьківщина»» ОСОБА_5 є членом земельної комісії Стрижавської селищної ради і йому достеменно було відомо про наявність даного спору в суді.

Відповідач – позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення заяви Стрижавської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ПСП «Агрофірма Батьківщина» - адвокат Дудчик О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо вступу у справу в якості третьої особи Стрижавської селищної ради, зазначивши про те, що на даний час розпорядником спірної земельної ділянки є фактично Стрижавська селищна рада, а не Головне управління Держземагенство у Вінницькій області, тому рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – начальник Головного управління Держземагентства у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення щодо пред`явленого первісного позову ОСОБА_1 , в яких, крім іншого, зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що підготовче судове засідання в даній справі закрито, справа призначена до розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Форостяної О. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Форостяної О. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко