Ухвала суду № 98703920, 20.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/690/2021

Справа № 646/7096/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря – Лук`янчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ: 26489104, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з дня подачі позовної заяви до суду, керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття; з дня подачі позовної заяви до суду, керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно зі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко