Ухвала суду № 98703722, 02.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6398/13-ц

Провадження № 6/643/358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі № 643/6398/13-ц.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст. 183, 433, 442, п. 17.4 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення»ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 17.4 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення»ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про видачу дубліката виконавчого документу слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до положень якої: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, з урахуванням положень п. 17.4 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення»ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 68,10 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,10 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, суд доходить висновку про недодержання ТОВ «Брайт Інвестмент» вищевказаних положень законодавства, у зв`язку з чим суд доходить висновку про застосування положень ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення»ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення – залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко