Ухвала суду № 98703374, 02.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.08.2021

Справа №639/4572/21

Провадження №2-а/639/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 8, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

16 липня 2021 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

30 липня 2021 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.

В своєму позові позивач також просив суд для повного та всебічного розгляду справи на підставі ст. 80 КАС України витребувати наступні документи.

Витребувати у Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких заступником начальника Холодногіського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковником служби цивільного захисту Савченко Віталієм Віталійовичем прийнято Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2021 року серії ХА № 035247, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400, 00 грн.

Враховуючи те, що вищезазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковника служби цивільного захисту Савченко Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.08.2021 року о 12.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Холодногірського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких заступником начальника Холодногіського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області підполковником служби цивільного захисту Савченко Віталієм Віталійовичем прийнято Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2021 року серії ХА № 035247, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400, 00 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021 року.

Суддя В.В. Труханович