Ухвала суду № 98703368, 02.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1460/20

Провадження №6/639/102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що 06.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесене рішення по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та інших про стягненні боргу. З відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29 845 гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі - 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі - 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1 104, 11 грн.

На користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з відповідачів було стягнуто судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 гривні 10 копійок - з кожного окремо.

30 квітня 2021 року судовий збір у розмірі 373 грн., з кожного з відповідачів відповідач ОСОБА_1 сплатила. Також відповідач сплатила інфляційні витрати – 2 634, 66 грн., три відсотки річних – 1 104, 11 грн.

Одразу після цього відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розстрочення, яку було повернуто.

30 червня 2021 року заявники отримали Постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова про відкриття виконавчого провадження по справі по примусовому стягненню судового збору, а також суми основного боргу, з урахуванням річних та інфляційних витрат.

Так, на думку заявників, виконавчі листи, які були видані на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню оскільки в них не було враховано часткової сплати боргу.

Ухвалою Жовтневогорайонного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчих листів – відмовлено.

Прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Сторони всудове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися. Заявники надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення – задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 28 469 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 1 662,79 грн., 3% річних – 700,22 грн.

В іншій частині в задоволенні позовний вимог – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 34 копійки – з кожного окремо. (а.с. 134-135, 136-144)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року виправлено арифметичні помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/1460/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, виклавши другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін. (а.с. 143)

25 травня 2021 року представником позивача було отримано вісім виконавчих листів, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 146)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/1460/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - повернуто заявнику без розгляду. (а.с. 169-170)

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК та такими є: 1) помилкова видача виконавчого листа; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

При цьому «інші причини» не стосуються припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Такі підстави, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правовими підставами є ті випадки, коли обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, передбачених главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК, зокрема, внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання тощо.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

– видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

– коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

– видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

– помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

– видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

– пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2021 року було сплачено на рахунок КП «Харківводоканал» суму боргу, а саме: індекс інфляції та три відсотки річних – 3 738, 77 грн. та судовий збір у розмірі 1 492, 40 грн. на загальну суму 5 231, 17 грн. (а.с. 183)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_4 . (а.с. 196)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_2 . (а.с. 205)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_3 . (а.с. 217)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_4 . (а.с. 203)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_2 . (а.с. 207-208)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 210)

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.06.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1460/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_3 . (а.с. 212)

Отже, судом було встановлено, що витрати пов`язані зі сплатою судового збору, а саме в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного відповідача окремо були сплачені відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі ще до отримання представником позивача виконавчих листів по справі.

Враховуючи те, що заборгованість була сплачена боржниками у добровільному порядку, вже після сплати заборгованості позивач пред`явив виконавчі листи до виконання, то суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України вини повинні бути визнанні такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд звертає увагу, що матеріали справи не містять у собі відомостей щодо того, що на теперішній час на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, а тому у задоволенні заяви в частині визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Так, суд приходить до висновку, що виконавчі листи № 639/1460/20 видані 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржниками за якими є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Що стосується виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Рішенням суду було стягнуто суму боргу у розмірі 29 845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн.

Матеріалами справи підтверджена сплата відповідачем ОСОБА_1 інфляційних витрат - 2634,66 грн. та 3% річних – 1104, 11 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржниками за якими є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат - 2634,66 грн., та 3% річних – 1104, 11 грн.

Отже, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №639/1460/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_4 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі по 373 (триста сімдесят три) гривні 10 копійок – з кожного окремо, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_4 в частині стягнення з боржника інфляційних витрат - 2634,66 грн., та 3% річних – 1104, 11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_2 в частині стягнення з боржника інфляційних витрат - 2634,66 грн., та 3% річних – 1104, 11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 в частині стягнення з боржника інфляційних витрат - 2634,66 грн., та 3% річних – 1104, 11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 639/1460/20 виданий 13.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 51 копійку, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 16 877,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі – 9 228,87 грн.; інфляційні витрати - 2634,66 грн., 3% річних – 1104, 11 грн., боржником за яким є ОСОБА_3 в частині стягнення з боржника інфляційних витрат - 2634,66 грн., та 3% річних – 1104, 11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021 року

Суддя В.В. Труханович