Ухвала суду № 98702637, 02.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1834/20

Провадження № 2/185/221/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., за участю представника позивача – Бобровницького В.І., відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” про скасування ухвали про стягнення штрафу у цивільній справі № 185/1834/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС”, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року зобов`язано Приватне акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС” надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали завірені належним чином матеріали страхової справи по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771.

Вказана ухвала суду була неодноразово отримана ПрАТ “Страхова Група “ТАС” 19.01.2021 року, 08.02.2021 року, 10.03.2021 року, 05.05.2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду залишилась невиконаною.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року застосовано до Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом: матеріалів страхової справи по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771.

Після постановлення даної ухвали судом Приватним акціонерним товариством “Страхова Група “ТАС” 16 червня 2021 року було надано суду копії матеріалів страхової справи по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771, та подано клопотання представника про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Представник позивача та третя особа просили суд не задовольняти клопотання. Відповідач покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Проте Приватним акціонерним товариством “Страхова Група “ТАС” не було надано доказів поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів протягом тривалого часу з січня 2021 року.

Керуючись ст.148, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” про скасування ухвали про стягнення штрафу у цивільній справі № 185/1834/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС”, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. О. Врона