Ухвала суду № 98702599, 02.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2387/21

№ 2/183/2496/21

02 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 24 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; надання посвідчених належним чином копій документів, що додані до позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 01 липня 2021 року.

29 липня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку представником позивача подано письмові заперечення, у яких наведено обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки для з`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень представника позивача є неможливим, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з повідомленням учасників справи на 17 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.