Ухвала суду № 98702544, 23.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4039/17

У Х В А Л А 205/4039/17

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Бунакової С.О.

учасники справи: позивач – ОСОБА_1 , адвоката Іванової В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач та її представник звернулися з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ДНДІСЕ. Пояснили, що судовий експерт не мав можливості провести судову експертизу у зв`язку з тим, що не отримав доступ до об`єкта нерухомості через незаконні дії відповідачів.

Так, ухвалою від 27 листопада 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Однак не була проведена, оскільки експерту не було надано доступу до об`єкту. На даний час усунені умови, які перешкоджали в проведенні вказаної експертизи.

Також, в судовому засіданні позивач та її представник просили зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди експертам при обстеженні домоволодіння.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,252,253 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17/136.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Які технічно можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 , у відповідності з ідеальними частками в домоволодінні, а саме, якщо ОСОБА_1 належить 3/10 частини домоволодіння, ОСОБА_3 належить 63/180 частин домоволодіння, а ОСОБА_2 63/180 частин домоволодіння?

2.Якщо поділ домоволодіння АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки.

3.Які саме роботи необхідно провести на переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 , та які матеріальні витрати необхідно понести у зв`язку з цим, по кожному з варіантів поділу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди судовому експерту Крамар Н.О. в доступі до об`єкту дослідження, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник

.