Ухвала суду № 98702382, 02.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5585/19

2-с/212/83/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 11 677,43 грн., 3% річних в сумі 342,64 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1124,21 грн. Всього 13 144,28 грн., а також в рівних частинах судового збору з кожного по 64,03 гривень.

29 липня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Руденко Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу ним отримано 15 липня 2021 року. Вказав, що вимоги стягувача є безпідставними та частково необґрунтованими, документально не підтвердженими. Вказав, що не згоден з розміром нарахованої заборгованості, зазначив, що ОСОБА_1 з 1999 року не проживає за адресою, за якою стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5585/19, 2-н/212/895/19, виданий 19 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Пустовіт