Ухвала суду № 98702163, 02.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/36/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 138/11, оф. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське”, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91

про стягнення 3481222,83 грн попередньої оплати, збитків та обтяжень

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське” про стягнення 3481222,83 грн за договором купівлі-продажу від 27.02.2020 №437/ФКД, з яких:

186751,23 грн попередньої оплати,

1514006,00 грн збитків,

1065893,21 грн упущеної вигоди,

465384,33 грн неустойки,

413155,64 грн штрафу,

22783,65 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

3 червня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.

Позовні вимоги задоволено частково.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 41884,00 грн судових витрат, з яких:

- 32748,00 грн – витрати на професійну правничу допомогу;

- 5760,00 грн – витрати, пов`язані із залученням спеціалістів;

- 3376,80 грн – витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 судове засідання призначено на 09:00 год. 04 серпня 2021 року.

02.04.2021 до суду надійшла заява представників позивача від 30.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі своїх представників (адвокати Кравцов І.В., Поддимай А.Б.) в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача (м.Київ) до суду (м. Черкаси) та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Суд враховує, що заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд призначив клопотання представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з не наведенням обставини неможливості прибуття представників в засідання суду, тому заява представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс`про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба