Ухвала суду № 98702119, 02.08.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.Справа № 911/457/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання Університету державної фіскальної служби України про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі

за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби, м. Хмельницький

до Університету Державної фіскальної служби України, м. Ірпінь Київської області

про стягнення 12 475,69 грн. витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за жовтень-грудень 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2020 року (суддя Музика М.В.) прийнято справу №911/457/21 до провадження; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.07.2021 року від Університету державної фіскальної служби України надійшли заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС, у яких відповідач також просить суд поновити строк для подання заперечень на відповідь на відзив, обґрунтовуючи отримання відповіді на відзив у останній день строку, встановленого для подання заперечень.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним встановленим переліком обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, в кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин оцінює доводи і надані в обґрунтування заяви докази, та робить мотивований висновок щодо поважності причин пропуску строку. Одночасно враховуючи, що згідно п.4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане відповідачем клопотання, враховуючи отримання відповіді на відзив у останній день строку, встановленого судом для надання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання Університету державної фіскальної служби та продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.07.2021 року (включно).

Керуючись ст.ст. 119, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Продовжити Університету державної фіскальної служби України строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №911/457/21 до 13.07.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/3) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) - рек. з пов. про вручення