Ухвала суду № 98701523, 02.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2258/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№2343/21 від 29.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» (65029, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29/1, код ЄДРПОУ 44318583) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» (65029, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29/1, код ЄДРПОУ 43653030);

про припинення незаконного використання знаку для товарів та послуг та відшкодування збитків, що пов`язані із незаконним використанням знаку для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» в якому просять:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такими, що порушують право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення, що складається із словесного елементу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), розміщення в приміщеннях, які не є власністю або не використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 , продаж, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» заподіяну громадянину ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00грн. та матеріальну шкоду у розмірі 300000,00грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» заподіяну підприємству «Фітнес Клуб Скайфіт» матеріальну шкоду у розмірі 150000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 посилаються на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В позовній заяві позивачами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 та в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» є як у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» так і у ОСОБА_1 .

Однак позовна заява підписана від імені лише одного з позивачів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт», а саме директором ТОВ «Фітнес Клуб Скайфіт» Парімуда О.М. З боку позивача громадянина ОСОБА_1 позовна заява підпису не містить.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» про припинення незаконного використання знаку для товарів та послуг та відшкодування збитків, що пов`язані із незаконним використанням знаку для товарів та послуг на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФІТКЛАБ» про припинення незаконного використання знаку для товарів та послуг та відшкодування збитків, що пов`язані із незаконним використанням знаку для товарів та послуг за вх.суду№2343/21 від 29.07.2021р. повернути заявникам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фітнес Клуб Скайфіт» та ОСОБА_1 .

Додаток на 86 аркушах.

Повний текст ухвали підписаний 02 серпня 2021р.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова