Ухвала суду № 98701506, 02.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2180/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 26.07.2021 р. за вх. № ГСОО 2263/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс” до Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги направлено на звільнення з-під арешту, накладеного постановою СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Томаковим В.Н. від 26.01.2011р. (реєстраційний номер обтяження 10759545), майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс”, а саме квартири, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 45, кв. 9.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За текстом поданого позову позивач посилався на постанову СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, винесену Томаковим В.Н. від 26.01.2011р., однак, матеріали позовної заяви зазначеного документа не містять.

Судом враховано, що позивачем було зроблено адвокатський запит вих. №10.03/21-1Ж до начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області, відповідно до якого заявник просив повідомити інформацію, в межах якого кримінального провадження було винесено постанову про накладення арешту (реєстраційний номер №10759545), та надати відомості чи завершене кримінального провадження.

Як вбачається судом з матеріалів позовної заяви, відповідно до відповіді начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 НП в Одеській області від 25.03.2021р. №60.2.-94 ц, позивачу було зазначено, що у ході розгляду запиту встановити, в рамках якої саме кримінальної справи накладався арешт на квартиру, не виявилось за можливим та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою щодо отримання копії постанови про накладення арешту.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Поряд з цим, відповідного клопотання про витребування доказу, матеріали справи не містять.

В обґрунтування позову, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивач посилається на накладення постановою СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Томаковим В.Н. від 26.01.2011р. (реєстраційний номер обтяження 10759545), арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс”, а саме квартири, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 45, кв. 9, як власника такого майна, відповідно до свідоцтво про право власності від 29.07.2020р. №1580, поряд з цим, позивачем не було забезпечено надання такого доказу, на підставі якого наразі накладено арешт та не надано відповідного клопотання щодо витребування такого доказу, задля підтвердження усіх обставин, покладених в обгрунтування поданого позивачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс” залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс” від 26.07.2021р. вх. № ГСОО 2263/21 – залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Пантеон Апартментс” , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко