Ухвала суду № 98701451, 02.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р.м. Одеса № 916/2012/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2095/21 від 13.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-ЮГ" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 97, приміщення 2; код ЄДРПОУ 40171896)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пестеля, будинок 6-А; код ЄДРПОУ ВП 35383416)

про стягнення 29896,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-ЮГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" про стягнення 29896,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору охорони від 30.12.2019р.

Ухвалою від 19.07.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-ЮГ" (вх. №2095/21 від 13.07.2021р.) залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду, зокрема, належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

28.07.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №20145/21) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано докази направлення позову з додатками відповідачу, а саме: 1) накладна, чек та опис вкладення із зазначенням адреси Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" (вул. Пестеля, 6-А, м. Одеа, 65031); 2) накладна, чек та опис вкладення із зазначенням адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" (вул. Городецька, 174, м. Львів, 79022).

Водночас, у вказаних описах вкладення в переліку додатків (найменування предметів) зазначено наступне: "1. Позовна заява про стягнення коштів з додатками на 23 арк. 2. Позовна заява про стягнення коштів (нова редакція)".

Проте, суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

З описів вкладення, які додані позовачем до заяви про усунення недоліків, неможливо встановити конкретний перелік предметів, які були направлені відповідачу, зокрема, перелік додатків до позову, що не дозволяє достовірно встановити виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ-ЮГ" (вх. №2095/21 від 13.07.2021р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 38 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков