Ухвала суду № 98701417, 28.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 915/343/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21 від 21.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" (юридична адреса: 03061, м.Київ, вул.Шепелєва Миколи, буд.6, код ЄДРПОУ 41100790; електронна адреса: vcheban1983@gmail.com; адреса представника позивача - адвоката Чебан В.О.: 54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.222, кв.95),

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№103)" (юридична адреса: 55644, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Богомази, вул.Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 08680566),

про: стягнення заборгованості у розмірі 94210,86 грн, -

в с т а н о в и в:

21.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" надійшла заява б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21), в якій просить суд ухвалити по справі №915/343/21 додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000,0 грн.

21.07.2021 матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 у справі №915/343/21.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи №915/343/21 до Господарського суду Миколаївської області повернуто не було.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинний ГПК України не описує порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/343/21 унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, ухвала суду складається та підписується 28.07.2021.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.ст.234, 235, 244 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21 від 21.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/343/21 Господарського суду Миколаївської області до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва