Ухвала суду № 98701388, 02.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1043/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», м.Київ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 914/1043/15

за позовом: Державного підприємства “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західспецбудмеханізація”, м.Львів,

про: стягнення 7 189 198,60 грн.

За участю представників сторін:не викликались

Встановив: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі № 914/1043/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021р., заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/1043/15 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

Заявником до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів боржнику. Вказане є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду на підставі ст.170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», м.Київ заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вхідн. № 3047/21 від 26.07.2021р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до або через Західний апеляційний господарський суд протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток: заява від 19.07.2021р. № ЦУП-8/3926 (Вхідн. № 3047/21 від 26.07.2021р.) з додатками на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3870450 від 13.07.2021р. про сплату судового збору.

Конверт, у якому надійшла заява від 19.07.2021р. № ЦУП-8/3926 залишити при ухвалі суду.

Суддя О.Ю. Бортник