Ухвала суду № 98701348, 28.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2021 справа №914/858/21

За позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 215, м. Львів

про стягнення 141 037, 21 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полянський А.П.

За участю представників:

від позивача: Трофимчук О.В. - представник;

від відповідача: Константінова Л.Ф. – голова правління

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Житлово-будівельного кооперативу № 215 (далі – ЖБК № 215) про стягнення 141 037, 21 грн безпідставно набутої вартості теплової енергії.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

У подальших судових засіданнях оголошувались перерви.

23.07.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо розірвання договору № 3042/А від 20.08.2002.

У судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача надала суду усні пояснення, ствердивши, що у житловому будинку по проспекті Червоної Калини, 88 є один загальний лічильник, який фіксує загальну кількість одержаної теплової енергії; рахунки на оплату виставлялись на ЖБК № 215, а не кожному із власників квартири окремо.

Представник відповідача підтвердила, що у будинку є один загальний лічильник, який фіксує загальну кількість одержаної теплової енергії та пояснила, що розподіл вартості отриманої теплової енергії визначається шляхом ділення загальної кількості спожитої енергії на сумарну кількість площ усіх власників квартир, а надалі множення на кількість квадратів у квартирі кожного з власників. Водночас представник відповідача заперечила щодо наявності підстав для задоволення позову, оскільки вважає, що існує переплата ЖБК № 215 за теплову енергію на користь позивача, наголошувала про відсутність укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді ще з 2014 року. Проте ствердила, що ЖБК № 215 вживає заходів для стягнення з власників квартир комунальних послуг, у тому числі і за теплову енергію, шляхом звернення до суду.

Досліджуючи у судовому засіданні розрахунок заборгованості, представник позивача надала пояснення, що усі суми, сплачені відповідачем зараховувались на погашення заборгованості за попередній період, у той час, як відповідач стверджувала про наявність переплати.

Представник позивача, враховуючи необхідність надання розширеного розрахунку та з метою ознайомлення з долученими відповідачем додатковими поясненнями, просила суд здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не заперечила щодо клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин справи щодо звернення відповідача про стягнення з власників квартир вартості теплової енергії та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в процесі розгляду справи, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, суд вважає, що з метою встановлення фактичних обставин справи, спір доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/858/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.09.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Відповідачу – надати суду докази на підтвердження стягнення зі споживачів (фізичних осіб) заборгованості за спірний період (з 01.09.2019 по 30.09.2020) в разі наявності таких.

4. Сторонам справи – забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Галамай О. З.