Ухвала суду № 98701275, 02.08.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2021 рокуСправа № 912/2247/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048

до Фізичної особи - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 47 761,97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з вимогами про:

- розірвання договору укладеного з Фізичною особою - підприємцем Сінякевичем Ігорем Олександровичем щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт Yoyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 (120903) VIN НОМЕР_2 на суму 47761,97 грн;

- стягнення коштів в сумі 47 761,97 грн;

- покладення на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо)

В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, до позову додано опис вкладення та поштову накладну.

В зазначеному описі вказано поштову адресу Фізичної особи - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича - АДРЕСА_2 , яка також зазначена у позові.

Проте, офіційною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР є вул. Повітрянофлотська, будинок 67, корпус 2, квартира 74, м. Кропивницький, 25014.

Однак, доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою до позову не додано.

Крім того, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, у позові зазначено не вірне місцезнаходження відповідача.

Позивачем не зазначено в порядку п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме - про розірвання договору та вимогу майнового характеру - про стягнення коштів.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити 2 270,00 грн судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, що загалом становить 4540,00 грн.

Разом з тим, до позову додано платіжне доручення №10108 від 02.07.2021 про сплату лише 2270,00 грн судового збору.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України не надано належних доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою, належних доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху.

2. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою; належні докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі; зазначити у письмовій формі адресу місцезнаходження відповідача та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адресу для листування вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030.

Суддя В.Г. Кабакова