Ухвала суду № 98701254, 02.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/894/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.», с. Проців Бориспільського району Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Лилак Т.Д.) від 22.07.2021 у справі №911/894/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі – ТОВ «Київоблгаз Збут», заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.» (далі – ТОВ «Конюшня Бутенка О.») задоволено частково, та стягнуто з останнього на користь заявника 178 066,39грн основного боргу, 16 023,80грн пені, 7 532,00грн 3% річних, 17 759,00грн інфляційних та 4 142,72грн, та закрито провадження в частині стягнення 56 800,00грн основного боргу.

27.07.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» із заявою б/н від 27.07.2021 (вх. №18044/21 від 29.07.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Конюшня Бутенка О.» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України, а відтак, перевіривши подану ТОВ «Київоблгаз Збут» заяву, судом встановлено, що остання відповідає вказаним положенням ГПК України, у зв`язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи те, що рішення суду від 22.07.2021 у справі №911/894/21 ухвалено під час судового засідання з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду відповідної заяви ТОВ «Київоблгаз Збут» у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» б/н від 27.07.2021 (вх. №18044/21 від 29.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/894/21 призначити на 09.08.2021 о 09:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Конюшня Бутенка О.» надати суду до 09.08.2021 (до початку судового засідання) письмові пояснення (заперечення) та докази на їх обґрунтування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» б/н від 27.07.2021 (вх. №18044/21 від 29.07.2021).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.08.2021.