Ухвала суду № 98701196, 02.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1718/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів у справі за позовом

Військової частини А2062 (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 14, код 26614194)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, код 34350636)

про стягнення 1100000 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини А2062 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 1100000 гривень штрафу, що становить 20% від вартості некомплектного товару.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору на закупівлю товару за державні кошти від 03.10.2019 № 94 не виконав взяте на себе зобов`язання щодо поставки якісного (комплектного) товару, що стало підставою для нарахування, на підставі п. 7.2. договору 1100000 гривень штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 04.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 04.08.2021 об 11:00 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано Конкурсною комісією Господарського суду Київської області.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного підготовчого засідання, у зв`язку із поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому підготовче засідання у справі № 911/1718/21 буде проведене, у призначену судом дату - тобто 04.08.2021 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 04.08.2021 об 11:00 по справі № 911/1718/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала складена та підписана 02.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник