Ухвала суду № 98701116, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/10539/21

За заявою Антимонопольного комітету України

Про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву

У справі №910/10539/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС" (вул. Руслана Приходько, буд. 15, м. Харків, 61112)

До Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

Про визнання недійсними пунктів 1, 2 рішення АМКУ № 178-р

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙАС" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 № 178-р в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС" порушенням, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙАС" штрафу у розмірі 339 999, 00 грн.

Позивач вважає, що у відповідності до приписів ст. 59, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" вказане рішення, у відповідній частині, підлягає визнанню недійсним, оскільки при прийнятті вказаного рішення не були доведені обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, були порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

На думку позивачів відповідне рішення АМК має бути визнане недійсним з підстав невідповідності висновків викладених у рішенні АМК, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття АМК неправильного рішення.

06.07.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 10.08.2021, встановив відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву.

27.07.2021 до Господарського суду міста Києва поштовими засобами зв`язку надійшла заява відповідача від 26.07.2021 про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.07.2021 - 14.07.2021 (0105478396003). Відтак, строк для подання відзиву розпочався з 15.07.2021 та сплив 29.07.2021.

З огляду на вище викладене, суд встановив, що заява відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів та відзиву на позовну заяву подана в строк передбачений господарським процесуальним законодавством та мотивована тим, що відповідач не має можливості підготувати відзив з усіма доказами та повідомити про всі обставини справи у строк, встановлений судом, у зв`язку із складністю справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а строк подання відзиву на позов підлягає продовженню до 10.08.2021 (включно).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов та доказів до 10.08.2021 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких