Ухвала суду № 98701066, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11127/21Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім» про розгляд у порядку загального позовного провадження справи № 910/11127/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» (10019, м. Житомир, вул. Слобідська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39353694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім» (01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім.511, код ЄДРПОУ 42215547)

про стягнення 144 191,43 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім» про стягнення заборгованості за договором поставки №02/07/18 від 02.07.2018 у сумі 144 191,43 грн, з яких 127 761,36 грн основного боргу, 4471,64 грн - три проценти річних, 11 958,43 грн - інфляційних втрат за період прострочення сплати заборгованості.

У позовній заяві позивач заявив попередній розрахунок судових витрат у розмірі 19770,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, який буде уточнено по факту надання послуг адвокатом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11127/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

29.07.2021 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та проханням здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, повідомив про не направлення позивачем на адресу відповідача поданої до суду позовної заяви.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2270,00 грн.

У даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 144 191,43 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; господарська справа є малозначною.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Дослідивши зміст позовних вимог та надані документи, суд відхиляє наведені у поданому клопотанні заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з тих підстав, що розгляд справи має велике значення на учасника справи, у т.ч. враховуючи подання касаційної скарги у іншій господарській справі № 906/987/20, в якій предметом розгляду було стягнення боргу відповідачем з позивача та у задоволення вимог якого відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що заявником у поданій заяві не доведено дійсної складності справи, неможливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі поданих доказів та письмових заяв по суті спору, що було б підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих документів встановлено, що при зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» до Господарського суду міста Києва у даній справі № 910/11127/21 до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 05.07.2021, відповідно до яких на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім» (код ЄДРПОУ 42215547) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім.511 надіслано поштовим відправленням № 1002003587556 копію позовної заяви з додатками, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України та спростовує доводи відповідача про протилежне.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що факт повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Клін Стрім» ухвалою суду від 14.06.2021 у справі № 910/7881/21 не має ні преюдиціального, ні визначального значення для дослідження матеріалів позову та розгляду даної справи № 910/11127/21, та є правом сторони доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без задоволення відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 02.08.2021

Суддя О.М.Ярмак