Ухвала суду № 98700982, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12182/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестен-ІСС"

про стягнення 179 735,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестен-ІСС" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 28/08-1 поставки скрапленого газу від 28.08.2020 у розмірі 179 735,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, заявником зазначено адресу місцезнаходження відповідача: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 1; до матеріалів справи додані докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану вище адресу.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходженням відповідача є: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 4.

Таким чином, позивачем зазначена невірна адреса місцезнаходження відповідача та не додано до матеріалів позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, що свідчить про невиконання вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначена ціна позову - 179 735,34 грн. Така сама ціна зазначена у прохальній частині позовної заяви.

Однак у прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 179 735,34 грн, яка складається з 110 000,00 грн - суми основного боргу, 19 353,97 грн - 26% річних, 10 067,82 грн - пені та 8 043,55 грн - інфляційних витрат.

Судом встановлено, що зазначена позивачем загальна сума заборгованості (179 735,34 грн) не відповідає сумі основного боргу та штрафних санкцій (147 465,34 грн), що свідчить про явну помилку позивача у зазначенні ціни позову.

Крім того, до матеріалів справи додані копії видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, із яких вбачається, що останні були скріплені електронним цифровим підписом.

Законодавством України передбачені спеціальні нормативно-правові акти, які регулюють листування електронною поштою, а саме Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закон України "Про електронний цифровий підпис". Першим передбачено визначення електронного документа, а також те, що електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора. Другий безпосередньо, визначає правовий статус електронного цифрового підпису (ЕЦП) та регулює відносини, що виникають при використанні ЕЦП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч. 1, 2 ст. 6 вказаного закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Із долучених до матеріалів справи копії видаткових накладних та товарно-транспортних накладних не вбачається, хто є власником електронного цифрового підпису, яким скріплено вказані документи та чи дійсно вони скріплені електронним цифровим підписом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна