Ухвала суду № 98700787, 27.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/30/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/376/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/376/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; код ЄДРПОУ 25480188)

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №908/818/21, в якій просить відшкодувати понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 9500,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.07.2021.

В судове засідання 27.07.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд зазначає наступне.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 4.4. договору про надання правової допомоги від 11.03.2020, укладеного між ТОВ «Енергомашкомпекс» та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Радник» визначено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість…

Заявником актів приймання-передачі наданих послуг до заяви не надано, що унеможливлює визначення фактичного об`єму наданих послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/376/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 02.08.2021 та може та бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.А. Топчій