Ухвала суду № 98700127, 28.07.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 липня 2021 року Справа № 903/494/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/494/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум”, м. Львів

до Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня”, м. Луцьк

про стягнення 7 736,65 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Солтисюк А.П. – адвокат (ордер серії АС №1022917 від 27.07.2021),

в с т а н о в и в:

25.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №23/06/01 від 23.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” про стягнення з Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” 7 736,65 грн. заборгованості за переданий на підставі договору на постачання природного газу №198 від 06.01.2021 газ.

Ухвалою від 29.06.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 28.07.2021; запропонувати сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

27.07.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №1254/0109 від 27.07.2021, в якому, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, просить провадження у справі №903/494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” до Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” про стягнення 7 736,65 грн. зупинити до вирішення по суті справи №903/488/21 за позовом Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” про визнання недійсними додаткових угод до договору №198 від 06.01.2021 на постачання природного газу та стягнення 193 492,28 грн.

В судове засідання 28.07.2021 представник позивача не з`явився, про судовий розгляд позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду 06.07.2021.

В судовому засіданні 28.07.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №903/494/21 до вирішення по суті справи №903/488/21 та просив його задовольнити; посилався на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі №903/488/21.

Клопотання відповідача №1254/0109 від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі № 903/494/21 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Причиною зупинення провадження у справі згідно із вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом позову у справі №903/494/21 є стягнення з відповідача 7 736,65 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №198 від 06.01.2021 природний газ, під час розгляду цієї справи суд має встановити, чи є у відповідача заборгованість та в якому розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що до договору №198 від 06.01.2021 було укладено додаткові угоди №1,2,3 від 11.01.2021; №4,5 від 12.01.2021; №6 від 13.01.2021, №7 від 15.01.2021, №8 від 28.01.2021, №9 від 03.02.2021.

Додатковими угодами було узгоджено іншу ціну газу, ніж та, що була узгоджена в основному договорі.

З рахунку-фактури № СФ-0002135 вбачається, що позивач виставив відповідачу рахунок на оплату вартості природного газу, спожитого у квітні 2021 року, виходячи з того, що 1000 куб. м. газу коштує 6944,36 грн. таку ціну газу було узгоджено сторонами у додатковій угоді №9 від 03.02.2021 року.

Пунктами 4 додаткових угод передбачено, що вони є невід`ємними частинами договору №198 від 06.01.2021.

Предметом позову у справі №903/488/21 є додаткові угоди №1,2,3 від 11.01.2021; №4,5 від 12.01.2021; №6 від 13.01.2021, №7 від 15.01.2021, №8 від 28.01.2021, №9 від 03.02.2021 до договору №198 від 06.01.2021 та відповідність їх вимогам законодавства.

Таким чином у справі №903/488/21 судом будуть встановлені обставини дійсності чи недійсності додаткових угод до договору на постачання природного газу, що буде мати значення для правильного вирішення по суті спору, для правильного встановлення заборгованості відповідача у справі №903/494/21, у якій, як на підставу позову, позивач посилається на договір №198 від 06.01.2021 та додаткові угоди до нього. Наведене свідчить про пов`язаність справ №903/494/21 і №903/488/21.

Справа №903/494/21 не може бути вирішена судом до розгляду справи №903/488/21 через обмеженість предметом позову – стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 2, 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладені норми права, з урахуванням предмету позову у цій справі (стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу), беручи до уваги, що відповідач не звертався до Господарського суду Волинської області із зустрічною позовною заявою про визнання додаткових угод недійсними, а подав окрему позовну заяву і Господарський суд Львівської області ухвалою від 26.07.2021 відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання, суд не може самостійно здійснити оцінку доказів у цій справі та дослідити на відповідність вимогам закону укладених додаткових угод. Також судом враховано, що відповідач не подав до Господарського суду Волинської області відзив у справі №903/494/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача - Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” № 1254/0109 від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі №903/494/21 задовольнити.

2. Провадження у справі №903/494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” до Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” про стягнення 7 736,65 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №903/488/21 за позовом Комунального підприємства “Волинська обласна інфекційна лікарня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” про визнання недійсними додаткових угод до договору №198 від 06.01.2021 на постачання природного газу та стягнення 193 492,28 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 02.08.2021.

Суддя І. О. Якушева