Ухвала суду № 98699573, 01.07.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2326/20

1-кп/330/79/2021

"01" липня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Лелеченка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України з додатками.

Відносно обвинуваченого ухвалою Якимівського районного суду від 27.01.2021 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пізніше цей строк було продовжено, строк дії запобіжного заходу спливає 16 липня 2021 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання від вартою відносно обвинуваченого, мотивоване тим, що на теперішній час залишились та існують ризики, передбачені ч.1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримаів.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперевував, залишив розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розгляд цього питання відбувається за правилами глави 18 цього Кодесу.

Відповідно до реєстраційного штампу Якимівського районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшов до суду 30.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві відносно обвинуваченого було обрано міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою суду від 30 вересня 2020 року обвинуваченому було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Однак, обвинувачений порушував покладені на нього обов`язки та не з`являвся до суду, був оголошений у розшук У зв`язку з цим, ухвалою суду від 27 січня 2021 року відносно обвинуваченого було змінено міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 23 травня 2021 року.

Тобто, відносно обвинуваченого була визначена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечує належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому, вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії даного запобіжного заходу, судом, у відповідності до ст 178 КПК України, також враховується наступне.

Згідно до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено тяжкий вид покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке він може понести, буде переховуватись від суду.

Обвинувачений не є особою похилого віку. Раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого стороною захисту не надавалися.

Жодного документу про наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, та майновий стан до матеріалів кримінального провадження не долучалося.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела прибутку та постійного місця проживання, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Також суд бере до уваги той факт, що обвинуваченому було надано шанс для виправлення та обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак він не виконував покладені на нього обов`язки, з місця проживання виїхав та до судових засідань не з"являвся.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що жодних даних про те, що ризики, зазначені прокурором, припинили існувати на теперішній час, стороною захисту судові не надано, більш м`який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що є всі підстави вважати доводи прокурора доречними і приходить до висновку про доцільність продовженння строку тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, тобто по 30 серпня 2021 року включно з визначенням розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці, т.т. по 30 серпня 2021 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

26316700

Банк отримувача

ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО)

820172

Рахунок отримувача

UA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 серпня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відповідно до рішення Конституційного Суду України (справа № 4-р/2019) від 13.06.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до правил п.3 ч.2 ст. 395 КПК України впродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.