Ухвала суду № 98698665, 02.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2597/12

Номер провадження 6/404/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити ухвалу, згідно з якою в рамках виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код 42649746.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2303/К про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим №1971, згідно умов якого заявник набув права вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТзОВ «Діджи фінанс» набув прав та обов`язків позивача в рамках судової справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2012 року задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 375 241 грн. 45 коп. кредитної заборгованості, а також 3 219 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2303/К про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., відповідно до якого ТзОВ «Діджи фінанс» набув права вимог за кредитним договором №629/ФКВ-07.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 562/571/14-ц.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вказаного, та враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» код 42649746 у справі № 1109/2597/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова