Постанова № 98698577, 28.07.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1160/21

Номер провадження №3/351/681/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один з наступними обмеженнями заборонити :

1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання;

3. Зобов`язати ОСОБА_1 періодично-першого понеділка кожного місяця зявлятися для реєстрації у органи Національної поліції за місцем проживання.

4. Заборонити ОСОБА_1 відвідувати заклади громадського харчування та

торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

17.06.2021 р. ОСОБА_1 виїхав без дозволу органу Нацполіції за межі району, чим порушив вимогу п.2 ухвали судді Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021 року.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився хоча викликався в передбаченому законом порядку.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №046831 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.187 ч.1 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко