Ухвала суду № 98698418, 30.07.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/813/21

Провадження 1-кс/193/148/21

У Х В А Л А

іменемУкраїни

30 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №42021042090000025 від06.07.2021 заознаками злочину, передбаченого ч.2ст.191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021042090000025 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що у ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом розтрати та заволодіння коштами директором КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР» ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

26.07.2021 у рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 проведено обшук за місцем розташування КЗО «Жовтневого навчально-реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР» за адресою: вул. Жовтнева, будинок 1 в с. Вакулове Софіївського району Дніпропетровської області. В ході проведення обшуку в приміщенні бухгалтерії було знайдено та вилучено 2 патрони від гладкоствольної зброї, які поміщені до спец пакету ЕХР 0309288. Прокурор стверджує, що вказані предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні на які слід накласти арешт, у зв`язку з тим, що вони є знаряддями вчинення злочину на яких могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, вказує, що не накладення арешту на зазначені патрони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних речових доказів, та зробить неможливими подальше використання їх в якості доказів в подальшому у суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники власник майна КЗО «Жовтневої НРЦ" ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Частиною 1ст.170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.07.2021 до ЄРДР за № 42021042090000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що в ході проведення 26.07.2021 обшуку службового кабінету бухгалтера Жовтневого НРЦ, за адресою: вул. Каштанова, 1 с. Вакулове, Софіївського району Дніпропетровської області. Під час проведення якого окрім інших речей та документів було виявлено та вилучено 2 патрони 16 калібру гладкоствольної зброї.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про арешт вказаного майна наступного дня після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5ст. 171 КПК України.

В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, виявлені та вилучені 2 патрони гладкоствольної зброї 16 калібру, на підставі постанови прокурора від 26.07.2021 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положеньст.172 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначенимст.98 КПК України.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки виявлені та вилучені патрони у кількості 2 шт. гладкоствольної зброї 16 калібру, під час проведення обшуку, який було проведено 26.07.2021 в приміщенні КЗО «Жовтневого навчально-реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР» по вул. Жовтневій, будинок 1 в с. Вакулове Софіївського району Дніпропетровської області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, зокрема з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №42021042090000025від06.07.2021 заознаками злочину, передбаченогоч.2ст.191ККУкраїни, арешт на два патрони від гладкоствольної зброї, які поміщені до спец пакету ЕХР 0309288, що вилучені 26.07.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні Комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване по вул. Каштанова, 1 в с. Вакулове Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1