Ухвала суду № 98698349, 02.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6251/21

1-кс/214/735/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12021041750000687 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC-1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж, які були вилучені 29.07.2021 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041750000687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: метамфетамін, зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розміри психотропної речовини метамфетаміну, які перевищують 15г, віднесено до особливо великих розмірів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 15г, яка містилась, у пластиковому контейнері об`ємом 120мл та, діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину, у свою сумочку та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав дві упаковки полімерних сліп-пакетів з метою розфасування до них незаконно придбаної ним психотропної речовини для подальшої її реалізації наркозалежним особам.

29.07.2021 приблизно о 10-20 год. біля будинку № 11 на м-н. Гірницький м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був затриманий працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН Національної поліції України, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.

В період часу з 13-05 год. по 13-47 год. 29.07.2021, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в сумці, одягнутій на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: пластикову ємність об`ємом 120 мл заповнену більше як на половину речовиною кристалічного походження з їдким запахом, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено; два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/24074 від 30.07.2021, надана на експертизу речовини масою 0,3631г, вільно відібрана з речовини яка містилась пластиковій ємність об`ємом 120мл, вилученої 29.07.2021 у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить відповідно 0,2411 г.

Загальна маса вилученої 29.07.2021 у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін, яка знаходилась у пластиковому контейнері складає не менше 15г, що є особливо великим розміром, відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

30.07.2021 о 10-03 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти повного задоволення клопотання. Просив не накладати арешт на мобільні телефони, оскільки доступ до них буде надано ОСОБА_4 добровільно;на обидвапосвідчення водія,оскільки вониніяким чиномне стосуютьсяданого кримінальногопровадження,адже другепосвідчення водіяотримав назаміну втраченого,яке зчасом знайшов;на туристичнийскладний ніж,бо цейніж неє холодноюзброєю.Щодо іншихнайменувань не заперечував.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021041750000687 від 29.07.2021, правова кваліфікація ч. 3 ст. 307 КК України, 29.07.2021 до ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2021 о 10-20 год. працівниками поліції біля будинку №11 по мн. Гірницькому у м. Кривому Розі, зупинено громадянина ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту.

Як вбачається із протоколу затримання від 29.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий біля будинку №11 по мн. Гірницькому у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 29.07.2021 о 10-20 год. У присутності понятих, захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , із використанням відеозйомки, під час проведення особистого обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластикову ємність об`ємом 120 мл заповнену більше як на половину речовиною кристалічного походження з їдким запахом, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено; два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж.

30.07.2021 о 10-03 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановами слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.07.2021, два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021041750000687.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зч.3ст.170КПК України,у випадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу,тобто булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні є предметами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 307 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене вище, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчa, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчa суддя приходить до висновку, що слідчими доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_4 29.07.2021.

Керуючись ст.ст. 98,110,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12021041750000687 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою забороною користування та розпорядження:

-два пакунки з полімерними сліп-пакетами;

-мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017;

-водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017;

-сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру;

-грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»;

-банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

-блокнот з особистими записами;

-туристичний складний ніж.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ відділення поліції№4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 для негайного виконання; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1