Ухвала суду № 98698104, 02.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6521/21

Єдиний унікальний номер 205/6521/21

Провадження № 2/205/2909/21

УХВАЛА

2 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав та вселення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», державний реєстратор КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальов С.В. та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав та вселення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 2 серпня 2021 року.

У своєму позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, при звільненні від сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача. Разом з тим, саме по собі посилання позивача на те, що вона є пенсіонеркою, особою з інвалідністю 3 групи і через це має тяжке матеріальне становище, не свідчить про те, що у ОСОБА_1 відсутня можливість сплатити при поданні позову до суду судовий збір.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: