Ухвала суду № 98697236, 30.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1331/21 Провадження № 2/450/1188/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач подала на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Пустомитівської державної нотаріальної контори інформацію чи заведена після смерті спадкодавця спадкова справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку позивач просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в Пустомитівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заведена після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, а у випадку заведення такої направити на адресу суду належним чином завірену копії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти до 06 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Витребувати в Пустомитівської державної нотаріальної контори інформацію чи заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, а у випадку заведення такої направити на адресу суду належним чином завірену копії.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Пустомитівській державній нотаріальній конторі /81100, вул. Грушевського, 24, м. Пустомити, Львівської області/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин – повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош