Ухвала суду № 98697179, 31.07.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1286/21

провадження № 1-кс/439/250/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

31 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Сабади О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Федосєєвої Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021141160000154 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

31 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шелест Павло Володимирович, за погодженням із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Сабадою О.М., звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141160000154 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 . Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, не інваліда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб; визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135 000 грн.; на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі потерпілим, свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

У клопотанні слідчий покликається на те, що 29 липня 2021 року громадянин Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до органу поліції із заявою про те, що 29 липня 2021 року у м. Броди по вулиці 22-го січня з його автомобіля марки «Мерседес Бенс 221 S» невідома особа таємно викрала грошові кошти в загальній сумі біля 60 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141160000154 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2021 року у період часу з 08:00 год. до 09:15 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу готелю «Meridian», що знаходиться за адресою: вулиця 22 Січня, 73Е, м. Броди, Львівської області, діючи самостійно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник шляхом відкриття водійських дверей у салон автомобіля марки «Mercedes-Benz» 221 S коричневого кольору на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого являється громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1100 євро, 170 польських злотих та 22 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 на розгляді в Приморському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження №12019162500002224 від 08 жовтня 2019 про обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину є:

1.Заява про вчинення злочину, від 29.07.2021 року, від громадянина Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про таємне викрадення грошових коштів на загальну суму 60000 гривень із автомобіля марки«Mercedes-Benz» 221 S, коричневого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого являється останній.

2.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 29.07.2021 року у нього із автомобіля марки «Mercedes-Benz» 221 S, коричневого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » викрали грошові кошти в сумі 1100 євро, 170 польських злотих та 22 000 гривень.

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра підтвердила крадіжку із автомобіля марки «Mercedes-Benz» 221 S, коричневого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » крадіжку грошових коштів у громадянина Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра працює на посаді бухгалтера в готелі «Meridian», що знаходиться за адресою: вулиця 22 Січня, 73Е, м. Броди, Львівської області і яка показала, що 29.07.2021 року до неї за допомогою звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які заявили про крадіжку із автомобіля марки «Mercedes-Benz» 221 S, коричневого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » крадіжку грошових коштів на загальну і попросили переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження, нащо ОСОБА_4 погодилась. Після перегляду відеозаписів було встановлено, що 29.07.2021 року у ранішній період часу доби, приїхавши автомобілем марки «VolkswagenJetta», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, невідома особа чоловічої статті, із явно видимою бородою на обличчі, одягнена в чорну футболку, сині джинси, чорно-білі кросівки ходить біля автомобіля марки «Mercedes-Benz» 221 S, коричневого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » і намагається відкрити передні двері автомобіля. Додатково ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що вищевказана невідома особа чоловічої статті, із явно видимою бородою на обличчі заходила в цей день в «Meridian», що знаходиться за адресою: вулиця 22 Січня, 73Е, м. Броди, Львівської області і питала її, чи є вільні номера для заселення.

5.Протокол огляду житла чи іншого володіння особи, а саме прилеглої території до автодороги, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено автомобіль марки «VolkswagenJetta», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який на даний час знаходиться в опечатаному стані на території автомобільної стоянки ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Броди, вул. М. Свободи, 10, Золочівського району, Львівської області, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_1 ;

6.Протоколи допиту свідківОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були присутні в якості понятих при огляді житла чи іншого володіння особи, а саме прилеглої території до автодороги, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено автомобіль марки «VolkswagenJetta», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент огляду на обличчі явно видиму бороду і був одягнений в чорну футболку, сині джинси, чорно-білі кросівки.

7.Протокол огляду житла чи іншого володіння особи, а саме житлової кімнати № 7 , що знаходиться в готелі «КАЙЗЕР», що знаходиться по вул. Котлярській, 3, у м. Львові у яку в другій приблизно в другій половині дня 29.07.2021 року поселився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і в якій було вилучено банківську картку на ім`я потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра працює адміністратором готелю «КАЙЗЕР», що знаходиться по вул. Котлярській, 3, у м. Львові і котра повідомила 29.07.2021 року, о 12:12 год. до неї у вищевказаний готель зайшов громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і здійснив оплату за винаймання однієї житлової кімнати №7 для проживання. Додатково вона зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , намагався із нею розрахуватися спочатку тільки іноземною валютою

9.Протокол затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено і вилучено: одна грошова купюра номіналом 10 євро WA7898273343, одна грошова купюра номіналом 20 євро UE 1320047018; одна грошова купюра номіналом 20 євро UA 5607817401; одна грошова купюра номіналом 100 євро S 11242563109; ХО 8001751511; одна грошова купюра номіналом 1 гривень СЗ6512702; одна грошова купюра номіналом 20 гривень ЮЕ0948694; одна грошова купюра номіналом 10 гривень ЮВ 1234123; одна грошова купюра номіналом 100 гривень БУ9057466; одна грошова купюра номіналом 100 гривень АА5922451; одна грошова купюра номіналом 100 гривень УЛ 3451542; одна грошова купюра номіналом 50 гривень ФЖ8345150; одна грошова купюра номіналом 50 гривень ТЗ4565587; одна грошова купюра номіналом 1 гривень СЗ6512702; одна грошова купюра номіналом 500 гривень АИ4290105; одна грошова купюра номіналом 500 гривень ЦБ1707192; одна грошова купюра номіналом 500 гривень АД8514495; одна грошова купюра номіналом 500 гривень ХГ6372977; одна грошова купюра номіналом 500 гривень АА1253314; одна грошова купюра номіналом 500 гривень СЗ 5723194; одна грошова купюра номіналом 20 гривень ММ1695277; одна грошова купюра номіналом 5 гривень УЄ0176065; одна грошова купюра номіналом 1 гривень РЖ9079077; одна грошова купюра номіналом 1 гривень УС5036746; одна грошова купюра номіналом 1 гривень УЕ5163815; 12 копійок номіналом 1 гривня; 1 копійка номіналом 10 гривень; 10 копійок номіналом 50 копійок; 3 копійки номіналом 25 копійок; 16 копійок номіналом 10 копійок; банківська картка банку «ПриватБанк» «Універсальна», золотого кольору, № НОМЕР_4 ; шести віддільна плитка таблеток із назвою «ОМІК»; дві салфетки (сухі) білого кольору; інструкція із використання банківської картки «ПриватБанк» «Універсальна»; паперовий конверт від банківської картки банку «ПриватБанк» «Універсальна»; один папірець із різними надписами і цифрами; один гаманець, двох віддільний із 15 відділеннями; мобільний телефон із надписами «AUTO FOCUS UltimateExperience» чорного кольору - всі вищевказані речі в подальшому були поміщені в спецпакет №SUD1135732. В ході затримання було зафіксовано одяг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чорну футболку, сині джинси, чорно-білі кросівки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять визначити заставу у мінімальному розмірі; не покладати на підозрюваного обов`язків щодо заборони покидати Львівську область; щодо спілкування з потерпілим та свідками, іншими учасниками кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Громадянин республіки Грузія ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, за який законом визначене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Доказами цього є: заява потерпілого ОСОБА_2 про вчинення злочину, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду житла чи іншого володіння особи, протокол затримання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя приймає до уваги можливість уникнення ОСОБА_1 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин.

Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому приходить до висновку, що відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 є громадянином республіки Грузія, проживає у м. Києві а зареєстрованим є в Одеській області.

Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі дасть змогу гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_1 затримано о 15:30 год. 29 липня 2021 року. Тому строк тримання під вартою слід рахувати з цього часу.

На думку слідчого судді прохання слідчого щодо заборони підозрюваному відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками не заслуговує уваги, так як не конкретизоване і тому неможливе до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 липня 2021 року, тобто з моменту затримання.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 днів, тобто до 26 вересня 2021 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Сплата застави проводиться на рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742

Банк отримувача ДКСУ м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі є.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. Бородійчук