Рішення № 98696803, 22.07.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1498/20

Провадження № 2/515/86/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е., Комерзан Л.І.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Холостенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ни до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в с.Лиман Татарбунарського району Оде- ської області, після смерті якого вона прийняла у спадщину земельну ділянку площею 3,32 га, що розташована на території Лиманської сільської ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нещодавно вона дізналася, що у її чоловіка був сертифікат на право на земельну част- ку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофірми «Прикор- донник» Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну ча- стку (пай) серії ОД № 0189915, яку вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги за за- коном, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року. Вона є єдиним спадкоємцем май- на ОСОБА_2 на теперішній час, їхній зі спадкодавцем син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з ві- дсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на спадкове май- но. Вона не має гадки, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на право на земе- льну частку (пай), припускає, що спадкодавець втратив його за життя. Про втрату правовстанов- люючого документу нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.11).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не видавався, оскільки ним вже було отримано земельну ділянку сільськогосподарського призначен- ня площею 3,32 га. Запис про складання сертифікату на земельну частку (пай) було внесено до Книги реєстрації сертифікатів, однак в графі про його отримання підпис ОСОБА_2 відсутній.

Заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ли- ман Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.1999 р. (а.с.5), спадкоєм- цем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове ма- йно складається із земельної ділянки площею 3,32 га, розташованої на території Лиманської сіль- ської ради, належної ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДО № 036029.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що чоловік позива- чки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) слідує, що син позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. На момент смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Похо- вання проводила мати померлого ОСОБА_1 , що вбачається з довідки Лиманської сільської ра ди № 462 від 17.07.2017 р. (а.с.7а).

З листа відділу ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 236/421-20 від 04.03.2020 р. (а.с.8) слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0189915 зареєстрований в Кни зі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.11.1997 р. за № 812, виписаний на ім`я члена колишньої агрофірми « Прикордонник » ОСОБА_2 ; державний акт на право прива- тної власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався.

Відмова нотаріуса від 04.08.2020 р. № 429/2020/01-16 (а.с.9) свідчить про неможливість позива- ча отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з причини відсутності правовстановлюючих документів на успадковане ма йно.

Газета «Татарбунарський вісник» № 47 (6078) від 26.11.2020 р. містила оголошення про недій- сність сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 0189915, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що вбачається з її копії (а.с.17).

З копій розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації від 27.10.1998 р. за № 245/А-97 та Проекту відведення земельних ділянок для ведення селянських фермерських господарств на те- риторії Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.21-40) слідує, що ОСОБА_2 передано у приватну власність для ведення селянського (фермерського) госпо- дарства земельну ділянку площею 3,32 га та видано державний акт на право приватної власності на землю.

З листа відділу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 1/121-21 від 06.01.2021 р. (копія на а.с.46) видно, що згідно Книг реєстрації сертифіка- тів на земельну частку (пай) по Лиманській сільській раді зареєстровано сертифікат на право на зе- мельну частку (пай) серіє ОД № 0189915 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі реєстра- ції сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 811, позначка про отримання сертифікаті (підпис) в Книзі відсутня.

Як вбачається з витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 47), у Книзі є запис під № 811, з якого слідує, що на підставі рішення № 245 А-96 на ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат серії ОД № 0189915 на земельну частку (пай), площею 4,97 га, однак підпис власника сертифікату відсутній.

Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.23 (абз.3) постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що у разі відмови нотаріуса в оформле- нні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст.524 ЦК Української РСР 1963 р., спадкування здійснюється за заповітом чи за зако- ном.

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земель- ну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реа- лізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповід- вно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення вла- сникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , а отже, спадкоємцем першої черги за законом, однак, перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є те, що оригінал сертифікату на право на земель- льну частку (пай) відсутній.

Отже, за ОСОБА_1 має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умо- вних кадастрових гектарах, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на земельну част- ку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофірми «Прикор- донник», с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земе- льну частку (пай) серії ОД № 0189915, виданого Татарбунарською районною державною адмініст- рацією Одеської області 18.11.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 22.07.2021 р., а повний текст рішенням ви готовлено 02.08.2021 р.

Суддя Тимошенко