Ухвала суду № 98696135, 02.08.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1160/21

Провадження № 2/732/517/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Піонерська, 8 с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04415181, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 11 м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 02901598, головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061889, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 2/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_4 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 607.

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 2/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 276.

- визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_4 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 607.

- визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 276.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини позивача ОСОБА_2 із спадкодавцем.

Також встановлено, що позивачі зазначають третьою особою Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Відповідно до Постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», юридична особа – Городнянська районна державна адміністрація припиняється шляхом приєднання до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Тобто, на час надходження позову до суду Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області припинила свої повноваження.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.